En ese proyecto, el Gobierno de Colombia explicó que se busca evitar abusos que se estaban cometiendo en algunos municipios en donde se han presentado aumentos de hasta 2.500 % en el valor del impuesto predial unificado.
Dentro del proyecto de ley se explica que, dependiendo del avalúo del bien o del predio, podrán darse aumentos solo hasta del 300 % con respecto al predial pagado el año inmediatamente anterior.
Al momento de radicar el proyecto de ley, el Gobierno también presentó la exposición de motivos en la que asegura, entre otras cosas, que el proyecto mejorará la eficiencia administrativa y tributaria de los municipios.
Sin embargo, en esa exposición de motivos poco se mencionó sobre alivios a los actuales dueños, que podrían verse afectados por aumentos desmedidos en el valor del impuesto predial, ni se citaron casos específicos en los que algunos valores del impuesto predial no deberían subir más allá del tope especificado en el proyecto.
Una vez desatada la polémica, cuando se dijo que lo que se buscaba era imponer aumentos astronómicos en el cobro, el titular de Hacienda tuvo que salir en defensa del proyecto de impuesto predial hablando precisamente de esos alivios.
“El decreto que está en vigor hoy no dice nada acerca de los bienes que están avaluados más allá de los 135 salarios mínimos y, en ese orden de idas, si el municipio decide aumentar el avalúo catastral de un bien o un predio en el 1.000 % entonces el impuesto también podría aumentar en un 1.000 %”, dijo Bonilla.
En su explicación, presentó una tabla con los límites actuales para el incremento del predial y mostró otra con la forma como quedarían los nuevos topes para evitar cobros excesivos por la actualización del avalúo:
Estas son las tablas que fijan los límites al incremento en el impuesto predial. Dichos topes están contemplados en el proyecto de ley radicado en las últimas horas. pic.twitter.com/5x1TRzmCS3
— MinHacienda (@MinHacienda) November 10, 2023
