Alerta por presuntas irregularidades en proyectos financiados con regalías en Magdalena

104 0

La Procuraduría General de la Nación informó este viernes que en la visita del día anterior a Santa Marta de la jefa del Ministerio Público, Margarita Cabello, fueron detectados retrasos, deficiencias en los estudios y otras presuntas irregularidades en la ejecución de seis proyectos financiados con $70 mil millones de regalías en Magdalena.

A través de su Grupo Especial de Seguimiento a Regalías, la Procuraduría encontró que los posibles sobrecostos y retrasos de los seis proyectos están afectando a 1.191.000 habitantes.

Explica el ente que el proyecto por $11.216 millones para fortalecimiento de la capacidad productiva de pequeños productores agrarios del departamento del Magdalena, ejecutado por la Gobernación, registra un avance físico de 77 % y financiero de 30 %.

“Se detectaron presuntas falencias y dificultades técnicas por estudios y análisis incompletos, incertidumbre en la selección de beneficiarios y la sostenibilidad de las unidades productivas y retraso de 14 meses, lo que implica riesgo de incumplimiento y la posibilidad de pérdida de los recursos ya invertidos y ejecutados, pues se desconoce el cierre financiero”, indicó el Ministerio Público en un comunicado.

Seguidamente, mencionó que se hallaron presuntas irregularidades en la ejecución de las obras de reposición de redes de alcantarilladlo sanitario y acueducto en Santa Marta, por $ 7.507 millones.

“La mayor irregularidad es que el contratista de obra, TICOM S.A., no contó con el musculo financiero necesario para la ejecución del proyecto en el plazo inicial de seis meses, por lo cual se suscribieron suspensiones y prórrogas por más de un año y cuatro meses”, detalló.

Asimismo, el ente inspeccionó el proyecto que busca la optimización de la planta de tratamiento de agua potable de la zona sur de Santa Marta para aumentar el abastecimiento de agua proveniente de los pozos de Gaira, por valor de $ 7.407 millones y que registra avance físico de 21 % y financiero de 56 %.

“Existen diferencias entre los sitios definidos en los planos para instalar la planta de tratamiento y otras estructuras, frente a los lugares donde estas fueron ubicadas en la construcción, lo cual demuestra una presunta insuficiencia de los estudios y diseños, que además produjo una suspensión de los contratos”, informó la Procuraduría.

Advirtió además presuntas irregularidades en la etapa de preinversión y ejecución del centro de salud de Ga​ira, Santa Marta, por valor $ 5.050 millones. “La licencia de construcción aún se encuentra en trámite en la curaduría urbana, se incumplió con las franjas mínimas de retiro para vías de primer orden y se detectó una aprobación de ajuste con insuficiencias técnicas, lo que representaría riesgo de pérdida de recursos”.

El Grupo Especial de Seguimiento a Regalías también revisó el proyecto, por $ 19.781 millones, para optimizar con capacidades en ciencias y tecnologías de la información, la cadena de valor de productos hortofrutícolas, que “tendría debilidades en su etapa de planeación, pues no se construyó una estrategia de sostenibilidad que respondiera a las cuantiosas inversiones en infraestructura que requiere, así como presuntas fallas relacionadas con la publicación de los procesos precontractuales y contractuales desconociendo los principios constitucionales de transparencia y publicidad”.

También detectó retrasos en la ejecución de pavimentación en distintas calles del barrio Paraíso, del municipio de Ciénaga, por $ 4.201 millones. El proyecto debió finalizar el 26 de mayo de 2023, y actualmente registra un avance físico solo de 64 % y financiero del 77 %.

Por último, alertó que el mejoramiento de vías en el barrio Carreño, de Ciénaga, por $14.295 millones, “presenta problemas de viavilización y aprobación por cuenta de estudios incompletos: sin diagnóstico integral de redes de servicios públicos, y sin observar articulación con las empresas prestadoras de los servicios públicos, lo que incide de manera negativa en la ejecución, generando costos adicionales de 19,11 %”.

Related Post

Leave a comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

error: Content is protected !!